DA­NI­LOV­GRAD - Naj­vi­še pa­žnje na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci da­ni­lov­grad­skog par­la­men­ta iza­zvao je pred­log od­bor­ni­ka So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je da se u dnev­ni red uklju­či ras­pra­va o re­zul­ta­ti­ma kon­tro­le Uprav­ne in­spek­ci­je MUP-a i pre­su­da­ma Uprav­nog su­da. Ipak, vo­ljom od­bor­ni­ka DPS-a ras­pra­va o ovoj te­mi od­lo­že­na je za pr­vu na­red­nu sjed­ni­cu. Pod­sje­ća­mo, da je pri­je mje­sec da­na Upav­na in­spek­ci­ja u lo­kal­noj upa­vi ot­kri­la broj­ne ne­pra­vil­no­sti. Utvr­đe­no je da po­je­di­ni ru­ko­vo­di­o­ci sje­de u fo­te­lja­ma iako ne­ma­ju od­go­va­ra­ju­ću škol­sku spre­mu, a broj­ni za­po­sle­ni ni­je­su ima­li rad­no is­ku­stvo, pri­ma­ni su bez ogla­sa i po­lo­že­nog struč­nog is­pi­ta.
-Sa­op­šte­nje za jav­nost ko­je je pot­pi­sao De­jan Vu­ko­vić, glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, i ko­je je ob­ja­vlje­no na saj­tu op­šti­ne dez­in­for­mi­še jav­nost. Vu­ko­vić na­vo­di da je Uprav­na inspek­ci­ja ospo­ri­la sta­tus vr­ši­la­ca du­žno­sti što ni­je tač­no. Imam kod se­be za­pi­snik o in­spek­cij­skom pre­gle­du u ko­jem je uka­za­no na re­do­sled ot­kla­nja­nja ne­pra­vil­no­sti. Umje­sto da pr­va tač­ka na da­na­šnjoj sjed­ni­ci bu­de in­for­ma­ci­ja o pred­u­ze­tim mje­ra­ma, jer je sta­nje alar­mant­no, vla­da­ju­ća ve­ći­na je ig­no­ri­sa­la pred­log SNP-a. Mi smo to još tra­ži­li na ko­le­gi­ju­mu kod pred­sjed­nika SO pri­li­kom pri­pre­me ovog za­s­je­da­nja – re­kao je Spa­so­je Ko­va­če­vić, od­bor­nik SNP-a.
On je do­dao da je na ko­le­gi­ju­mu Zo­ran Bo­ško­vić, pot­pred­sjed­nik Op­šti­ne, iz­ja­vio da je za­htjev SNP-a oprav­dan i da tre­ba raz­mi­sli­ti da se ta ras­pra­va une­se u dnev­ni red. Ko­va­če­vić je po­ja­snio da je Bo­ško­vić na tom sa­stan­ku na­veo da je lo­kal­na upra­va već po­stu­pi­la po in­spek­tor­skim od­lu­ka­ma i da bi o to­me va­lja­lo oba­vi­je­sti­ti jav­nost i od­bor­ni­ke.
-Zbog to­ga nas ču­di ko je taj i u či­jem je in­te­re­su da se sve to sa­kri­va. Za­što se to ra­di ka­da već pot­pred­sjed­nik Bo­ško­vić sma­tra da o to­me tre­ba da do­bi­je­mo in­for­ma­ci­je. Po­sto­je, da­kle, svi uslo­vi da i od­bor­ni­ci DPS-a gla­sa­ju da se ta ras­pra­va uvr­sti u dnev­ni red – na­sta­vio je Ko­va­če­vić.
On je pod­sje­tio da su od­bor­ni­ci SNP-a pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci ospo­ra­va­li usva­ja­nje od­lu­ke o iz­bo­ru glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra, jer je po­vo­dom to­ga po­kre­nut uprav­ni spor. Ko­va­če­vić je na­po­me­nuo da je i ta­da SNP upo­zo­ra­vao da od­lu­ka su­da mo­že uti­ca­ti na va­lja­nost te od­lu­ke.
-Pred­sjed­nik op­šti­ne, a ni od­bor­ni­ci DPS-a za ta­kvu ar­gu­men­ta­ci­ju ta­da ni­je­su htje­li ni da ču­ju. Na­kon ob­ja­vlje­ne pre­su­de pi­tam se ko će za ta­kvu od­lu­ku od­go­va­ra­ti i da li iz­bor glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra i da­lje va­ži? Svu ovu la­vi­nu utvr­đi­va­nja ne­pra­vil­no­sti u ra­du lo­kal­ne upra­ve po­kre­nu­la je Je­li­sav­ka Bu­rić, biv­ši op­štin­ski se­kre­tar, ko­ja se ža­li­la na iz­bor glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra. Zbog to­ga za­slu­žu­je sve po­hva­le – za­klju­čio je Ko­va­če­vić.
Nje­go­ve ri­je­či na­lju­ti­le su De­ja­na Vu­ko­vi­ća, glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra, ko­ji je do­sta ner­vo­zno od­go­vo­rio na kri­ti­ke Ko­va­če­vi­ća i sa­op­štio da SNP tre­ba da go­vo­ri o alar­mant­nom sta­nju u lo­kal­nim upra­vama gdje je opo­zi­ci­ja na vla­sti. On je na­gla­sio da ni­je do­bro ko­men­ta­ri­sa­ti sud­ske pro­ce­se ko­ji su u to­ku.
-To bi prav­ni­ci tre­ba­lo da zna­ju, a vi ste Ko­va­če­vi­ću prav­nik. Me­đu­tim, kod nas pr­vo pre­su­de do­bi­ju me­di­ji, pa tek on­da stig­nu do nas. Svi tre­ba da zna­ju da još uvi­jek ni­je ni­šta ri­je­še­no i da su po­stup­ci u to­ku. Uprav­na in­spek­ci­ja je bi­la u re­dov­noj kon­tro­li Op­šti­ne Da­ni­lov­grad i sve je jav­no i na saj­tu i ono što vi pri­ča­te o ovo­me je pra­zna pri­ča. Uz to ni­je mi ja­sno ka­ko od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je zna­ju šta se na­la­zi u do­ku­men­ti­ma ko­ji su ozna­če­ni kao taj­na i ka­ko oni do to­ga do­la­ze i to pred­sjed­nik SO i naš se­kre­tar tre­ba da pro­vje­re – re­kao je Vu­ko­vić.
Nje­go­vo re­a­go­va­nje iza­zva­lo je bu­ru ne­go­do­va­nja u klu­pa­ma SNP-a ko­ji su tra­ži­li od dr Mi­o­dra­ga Đu­ro­vi­ća, pred­sjed­ni­ka par­la­men­ta, da ne do­zvo­lja­va Vu­ko­vi­ću da iz­no­se ocje­ne o dru­gim op­šti­na­ma i ne di­je­le lek­ci­je opo­zi­ci­ji.
Od­bor­ni­ca SNP-a Je­le­na Ra­de­no­vić je upo­zo­ri­la Vu­ko­vi­ća da je on gost u par­la­men­tu i da ne smi­je da se ta­ko obra­ća od­bor­ni­ci­ma. Iz­me­đu Vu­ko­vi­ća i Ko­va­če­vi­ća u klu­pa­ma je raz­mi­je­nje­no ne­ko­li­ko gru­bih ri­je­či, ali dr Đu­ro­vić je smi­rio si­tu­a­ci­ju ti­me što je pred­lo­žio da se kao za­klju­čak SO na­ve­de oba­ve­za da se za pr­vu na­red­nu sjed­ni­cu pri­pre­mi In­for­ma­ci­ja o na­la­zi­ma in­spek­to­ra MUP-a i Uprav­nog su­da.
Zbog obim­nog dnev­nog re­da sjed­ni­ca će bi­ti na­stva­lje­na da­nas.I.M

O ra­do­nu i gro­blju

U na­stav­ku ras­pra­ve pri­li­kom iz­bo­ra no­vih čla­no­va u Sa­vjet Cen­tra za kul­tu­ru Ran­ko Vu­ko­vić, ne­za­vi­sni od­bor­nik, re­kao je da ni­je do­bro da se za čla­no­ve bi­ra­ju oso­be ko­ji ni­je­su usko po­ve­za­ne sa kul­tur­nim ra­dom. On sma­tra da pred­lo­že­ni kan­di­da­ti ni­je­su iza­bra­ni po za­ko­nu o kul­tu­ri, jer ta­mo ja­sno pi­še da čla­no­vi sa­vje­ta tre­ba da bu­du is­tak­nu­ti kul­tur­ni stva­ra­o­ci.
-Pred­lo­že­ni kan­di­dat je spe­ci­ja­li­sta za ra­don, što ja ne ospo­ra­vam. Me­đu­tim, ni­je mi ja­sno ka­kve to ve­ze ima sa kul­tu­rom, a po­seb­no ra­dom Cen­tra za kul­tu­ru – re­kao je Vu­ko­vić.
Ne­za­vi­sni od­bor­nik Želj­ko Sa­vo­vić, ko­men­ta­ri­šu­ći plan ra­da „Ko­mu­nal­nog“ is­ta­kao je da lo­kal­na upra­va kr­ši pro­stor­ne pla­no­ve ko­je je sa­ma do­ni­je­la. Is­ta­kao je da se no­vo grad­sko gro­blje pla­ni­ra u zo­ni ko­ja pri­pa­da naj­u­žoj zo­ni za­šti­te vo­do­i­zvo­ri­šta Ora­ška ja­ma, što je utvr­đe­no u Pro­stor­nom pla­nu.
-Ne­će­mo sta­ti sa­mo na ovo­me, već će­mo i pre­ko su­da tra­ži­ti da od­u­sta­ne­te od ovo­ga po­sla – re­kao je Sa­vo­vić.
Pred­stav­ni­ci DPS-a su po­ja­sni­li da pro­svje­ta pri­pa­da kul­tu­ri i da ne­ma ni­če­ga spor­nog što je je struč­njak za ra­don pred­lo­žen za čla­na sa­vje­ta Cen­tra za kul­tu­ru. Oni sma­tra­ju i da je pri­li­kom od­re­đi­va­nja mje­sta za no­vo gro­blje is­po­što­va­na sva pro­ce­du­ra i da gra­đa­ni ne tre­ba da se bo­je i op­tu­ži­li su opo­zi­ci­ju da po­vo­dom to­ga za­stra­šu­je gra­đa­ne.